Os Estados Unidos e Israel atacaram no último sábado (28) o Irã. Ao CNN Novo Dia, o professor de geopolítica Ronaldo Carmona disse que o conflito pode seguir diferentes caminhos. De acordo com Carmona, o cenário de uma invasão terrestre ao território iraniano, embora alinhado com o objetivo estratégico de promover uma troca de regime no país, seria pouco plausível tanto do ponto de vista militar quanto político.

Além das dificuldades logísticas e operacionais, existem restrições políticas para essa opção, uma vez que implicaria em baixas de soldados americanos, contrariando promessas de campanha contra “guerras desnecessárias”.

O especialista analisou um cenário possível semelhante ao aplicado à Venezuela, que seria uma “acomodação de interesses” onde o Irã aceitaria posições maximalistas americanas. O professor considera essa hipótese igualmente improvável devido às características do Estado iraniano, que tem menos fragilidades estruturais que o país latino.

Um terceiro cenário seria a continuidade do conflito militar atual, com trocas de ataques que poderiam degradar gradualmente as capacidades militares iranianas até um eventual cessar-fogo favorável aos interesses americanos.

Porém, Carmona ressalta que uma guerra prolongada também não seria razoável, citando os efeitos nos preços do petróleo: “Isso gera uma certa desestabilização da economia mundial, que não é, evidentemente, interessante para ninguém”.