O ataque do presidente Donald Trump ao Irã gerou desconforto imediato entre aliados próximos na base MAGA, que expressaram temores de que os bombardeios possam arrastar os Estados Unidos para mais um envolvimento prolongado no Oriente Médio.

Trump argumentou que a ofensiva era necessária para derrubar o regime iraniano, mesmo ao provável custo de vidas americanas.

Ainda assim, vários apoiadores proeminentes de Trump pediram mais explicações, alertando que as autoridades precisavam apresentar um argumento mais amplo àqueles que o apoiaram, em parte, pela promessa de garantir “nenhuma nova guerra”.

“Temos que ser honestos: há a sensação de que isso não foi explicado de forma suficiente ao público americano”, disse Andrew Kolvet, porta-voz da Turning Point USA, no programa “The Charlie Kirk Show”.

Esse sentimento foi ecoado por outros aliados de Trump em declarações públicas e nas redes sociais. Também refletiu preocupações dentro do círculo do presidente de que houve pouca coordenação na comunicação antes do ataque, o que dificultou que aliados articulassem adequadamente o plano geral do governo.

Assessores de Trump também demonstraram, em conversas privadas, preocupação com os riscos políticos de uma guerra prolongada com o Irã, que poderia reduzir ainda mais o entusiasmo na base MAGA — além de desviar a atenção de Trump das questões domésticas ainda vistas como prioritárias antes das eleições de meio de mandato.

Embora grande parte da base MAGA esteja disposta a dar a Trump o benefício da dúvida por enquanto, há preocupação de que o conflito se torne cada vez mais divisivo a cada dia que se prolongar.

“A decisão foi tomada”, disse Blake Neff, produtor do “The Charlie Kirk Show”, a Kolvet no sábado. “Agora temos que esperar que o presidente tenha um bom plano.”