O Irã não parece estar suscetível à arte da negociação. Enquanto isso, o presidente dos EUA, Donald Trump, está desesperado para vender a história de que a República Islâmica está pronta para encerrar a guerra.

Mas ainda não há nenhum sinal público de Teerã de que esteja disposto a ajudá-lo a recuar de uma crise que ele próprio desencadeou ao destruir o esforço diplomático anterior há quase quatro semanas.

“Eles querem fazer um acordo tão desesperadamente, mas têm medo de dizer isso porque acham que serão mortos por seu próprio povo”, disse Trump a integrantes do Congresso na quarta-feira (25).

“Eles também têm medo de serem mortos por nós”, afirmou, no mais recente comentário desconcertante sobre o conflito.

A desconexão lança dúvidas sobre as alegações de Trump de que uma descoberta poderia ser iminente, mesmo enquanto o impulso cresce inexoravelmente em direção a uma perigosa escalada do conflito — com milhares de tropas americanas a caminho da região.

Qualquer decisão de enviá-las para ação representaria um enorme risco para Trump, pois poderia resultar em significativas baixas americanas. Isso provocaria choques econômicos muito piores do que os já causados pelo fechamento do Estreito de Ormuz pelo Irã.

E uma guerra prolongada poderia consumir o segundo mandato e o legado do presidente, depois que ele conquistou o poder insistindo que acabaria com guerras, não as iniciaria.

A necessidade de negociações, portanto, não poderia ser mais urgente.

Mas as esperanças de diplomacia são obscurecidas por esta questão: Já é tarde demais, mais de três semanas após o início do confronto, para negociar uma saída?

Trump sempre prosperou reformulando as percepções públicas da realidade. Mas é necessária substância real se ele quiser construir uma saída que preserve sua própria credibilidade e evite concessões ao Irã que zombariam de suas declarações de vitória.

O momento também exige algo mais alheio à filosofia de vida do presidente. proporcionar a um inimigo uma saída honrosa em vez de insistir na rendição completa às suas exigências.

Trump também não tem muito tempo. As tensões políticas, econômicas e geopolíticas da guerra aumentam a cada dia

Aproxima-se o momento em que ele enfrentará o dilema que levou seus antecessores ao erro, do Vietnã ao Iraque: se deve intensificar uma guerra em busca de uma saída.

O Irã perdeu grande parte de sua liderança e complexo industrial militar, mas, apesar de todo o potencial destrutivo do exército americano, pode ver com bons olhos a oportunidade de arrastar um presidente dos EUA para um conflito mais sangrento.

Como a guerra de escolha de Trump o levou a opções indesejáveis

A abordagem errática de Trump à guerra — fazendo graves ameaças de obliterar usinas de energia iranianas, depois recuando e proclamando possíveis avanços iminentes — é típica de um método político que opera nos extremos.

No entanto, sua aparente inclinação para o uso da força militar antes de acenar com a diplomacia também reflete uma dura realidade: os presságios para um acordo de paz são ruins.

Aaron David Miller, ex-negociador dos EUA para o Oriente Médio, disse que “os iranianos vão exigir um preço que Donald Trump não está preparado para pagar, e isso o deixa com a realidade de ter que montar uma grande operação, não apenas para abrir os estreitos — mas para mantê-los abertos.”

Miller disse à CNN Internacional que a guerra é agora uma crise internacional. “Esta guerra de escolha que Trump travou agora se tornou uma guerra de necessidade.”

Esperar destreza nas negociações do governo agora seria muito otimismo: nunca chegou realmente a uma justificativa firme para a guerra e também não identificou uma estratégia clara de saída.

As negociações pré-guerra do genro de Trump, Jared Kushner, e do enviado especial Steve Witkoff com o Irã fracassaram. E seus outros empreendimentos na Ucrânia e em Gaza não produziram progressos significativos e de longo prazo.

O vice-presidente dos EUA, JD Vance, está sendo mencionado como um possível protagonista se os rumores de negociações de paz avançarem, talvez sob os auspícios do Paquistão ou da Turquia.

Sua defesa anterior do não-intervencionismo pode ser atraente para os iranianos, mas colocaria um potencial candidato presidencial de 2028 em um dilema político.

E uma mudança de pessoal não amenizará a desconfiança exacerbada por um ataque dos EUA durante as negociações de paz anteriores.

Trump parece mais interessado que os iranianos em conversar, refletindo, talvez, a pressão sobre um presidente que não preparou seu país para a guerra e agora enfrenta pesquisas que registram ampla desaprovação pública.

O Ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, disse na quarta-feira (25) que os EUA enviaram múltiplas mensagens a Teerã, mas negou que negociações estivessem acontecendo. A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, no entanto, apontou para conversas produtivas.

Negociações de paz são frequentemente precedidas por posicionamentos enquanto cada lado cultiva seu caso político. Mas aqui, as diferenças são enormes e genuínas.

Um oficial iraniano disse à rede iraniana Press TV que Teerã exigiu uma interrupção completa da agressão e dos assassinatos. O país quer compromissos concretos para garantir que a guerra não seja retomada e o pagamento de reparações de guerra ao Irã.

O oficial pediu o fim do ataque de Israel ao Hezbollah no Líbano. E em uma exigência maximalista que Trump nunca poderia aceitar, ele afirmou o direito de exercer soberania sobre o Estreito de Ormuz. Isso daria à República Islâmica o controle sobre 20% do fornecimento mundial de petróleo e da economia global.

Acredita-se que um plano americano de 15 pontos inclua proibições ao Irã de ter uma arma nuclear, a entrega dos estoques de urânio enriquecido, o fim dos grupos proxy regionais e a reabertura do Estreito de Ormuz.

É uma medida de como a guerra escapou do controle de Trump que o Estreito — que estava aberto a todo o tráfego de petroleiros quando o conflito começou — agora se tornou uma demanda-chave dos EUA nas negociações.

O Irã mostrou no passado que está disposto a conversar sobre seu programa nuclear; fez um acordo com o Presidente Barack Obama para congelar o programa que Trump rasgou. Mas exigiria em troca um enorme alívio das sanções que poderia permitir à República Islâmica devastada reconstruir sua capacidade militar.

Os detalhes das negociações não são o único impedimento ao progresso. Há uma desconexão mais fundamental: ambos os lados na guerra acham que estão vencendo.

Leavitt repreendeu o Irã por não compreender que “eles foram derrotados militarmente.”

É quase certamente verdade que milhares de ataques aéreos dos EUA e de Israel devastaram as forças armadas e a liderança iraniana, e danificaram o estado de segurança repressivo que mantém o regime no poder.

Mas as repetidas alegações de vitória de Trump sugerem um mal-entendido sobre como os adversários veem o conflito. Isso pode, por sua vez, enfraquecer a posição de negociação nas conversações.

Para o regime do Irã, sobreviver de qualquer forma representaria vitória. Não pode vencer uma batalha convencional. Mas está buscando impor tanta dor aos EUA e ao mundo que Trump não tenha outra opção senão recuar.

As incessantes alegações de vitória de Trump levam a outra inconsistência em sua mensagem: Se os EUA já venceram, por que ainda estão lutando — e enviando milhares de fuzileiros navais e tropas aerotransportadas dos EUA para o Oriente Médio?

Por que pode haver alguma esperança para o diálogo

Todas as guerras parecem intratáveis antes da diplomacia começar. A arte do compromisso requer primeiro identificar os espaços mais estreitos onde inimigos podem se encontrar.

Talvez haja algumas semanas quando isso será possível enquanto as forças terrestres dos EUA, que podem ser usadas para eliminar instalações costeiras iranianas com vista para o Estreito de Ormuz, se reúnem.

O relógio também está correndo por outro motivo — os últimos petroleiros e navios de gás que deixaram o Golfo Pérsico antes da guerra eclodir logo chegarão aos seus destinos. A partir de então, o estrangulamento dos suprimentos agravará a crise energética e os efeitos econômicos em cadeia.

Trita Parsi do Instituto Quincy para Estatística Responsável acredita que o Irã, como Trump, tem um incentivo para encerrar a guerra, e que a diplomacia, portanto, tem uma chance. “But Trump terá que ceder algo para encerrar esta guerra, e essa é uma posição muito diferente comparada a onde ele começou”, disse ele.

Parsi apontou que os EUA já haviam feito uma concessão importante — suspendendo sanções sobre o petróleo iraniano que já estava no mar, numa tentativa de aliviar a crise energética global. Isso teria sido inconcebível antes da guerra, mas agora é um precedente que pode moldar futuras negociações de paz.

Não é muito para se construir em cima, mas é algo.

A menos que autoridades dos EUA e do Irã estabeleçam uma conexão genuína em breve, a guerra pode espiralar desastrosamente

Se já passou o ponto em que a diplomacia pode atuar como um freio, as consequências são terríveis demais para contemplar.