A atitude dos Estados Unidos em relação aos aliados antes da guerra com o Irã foi o equivalente geopolítico a um slogan em uma jaqueta usado notoriamente pela primeira-dama Melania Trump: “I Really Don’t Care. Do U?” (“Eu realmente não me importo. E você?”)

A administração Trump não apenas rejeitou coalizões e deixou de buscar a legitimidade diplomática que marcou a Guerra do Golfo de 1990-91 ou mesmo a invasão do Iraque em 2003; iniciou sua ofensiva, junto com Israel, sem sequer informar muitos de seus aliados.

Por exemplo, houve surpresa durante uma viagem a Dubai de um alto integrante do governo italiano, que é mais próximo da ideologia de Trump do que a maioria na Europa.

“Pense sobre a fundamental falta de coordenação que isso representa: o ministro da Defesa de um dos aliados mais próximos dos EUA estava na região quando tudo começou, e não tinha ideia”, disse um funcionário americano.

Dias depois, a guerra mergulhou o mundo mais profundamente do que nunca no vórtice desorientador que já havia marcado a vida americana na era das reviravoltas da política agressiva de Donald Trump.

Os ataques iniciais dos EUA e Israel — que mataram o líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei — desencadearam um pandemônio regional. Governos europeus e do Oriente Médio se viram confrontados com uma guerra repentina que não era deles e que a maioria não queria.

Autoridades correram para resgatar civis presos em uma zona de combate em expansão. O aumento dos preços da energia atingiu economias frágeis, e os tumultos abalaram políticas internas.

No Golfo, aliados dos EUA enfrentaram uma barragem de drones e mísseis que destruiu a calma opulenta das reluzentes cidades de vidro que surgem do deserto e interrompeu o funcionamento de um importante centro de aviação global.

Agora, alguns aliados estão ficando frustrados diante dos crescentes custos econômicos, do temor de uma crise migratória caso o Irã entre em colapso e da vulnerabilidade de seus cidadãos. Eles também se preocupam com o que pode vir a seguir.

Mas, apesar do triunfalismo da administração e da determinação de seus críticos em comparar a mais recente guerra americana ao atoleiro do Iraque, ainda é muito cedo para julgar adequadamente como ela pode terminar.

Ataques aéreos implacáveis dos EUA e Israel — em um manual militar que parece muito mais planejado do que o político — têm uma forte chance de neutralizar o poder de Teerã de ameaçar seus vizinhos.

Isso beneficiaria o Oriente Médio como um todo, apresentaria Trump como um líder regional forte, livraria Israel de uma ameaça existencial e melhoraria a segurança nacional dos EUA após quase 50 anos de conflito com a República Islâmica.

Mas, sem uma mudança completa de regime, os iranianos ainda podem pagar um alto preço se houver repressões, em vez de uma contrarrevolução. E, se a guerra de Trump destruir o Estado iraniano e provocar uma guerra civil, uma crise de refugiados ou graves consequências econômicas poderiam desestabilizar o mundo.

“Mantenha a calma e (não) os humilhe”

A guerra cunhou novas verdades geopolíticas para as nações ocidentais e do Oriente Médio que não podem viver com Trump, mas não podem viver sem ele.

É difícil entender por que os aliados europeus e do Golfo não perceberam isso. Esta guerra é a epítome musculosa da nova doutrina ‘America First’, de liberação do poderio americano para impor uma nova visão dos interesses dos EUA.

Como a derrubada do ditador venezuelano Nicolás Maduro pelos EUA, isso reflete a declaração do tenente de Trump, Stephen Miller, à CNN no ano passado de que as “leis de ferro do mundo” significam que nações fortes podem governar pela força.

É a personificação do temperamento vulcânico de Trump: sua aceitação de enormes riscos, alergia à estratégia e zelo pelo poder sem controle. O presidente mais imprevisível da era moderna agora transformou a maior superpotência do mundo em sua influência mais perturbadora.

Um diplomata europeu disse à CNN que o principal impulso para contribuir militarmente para o conflito é “proteger os interesses nacionais.”

Outros argumentaram que administrar Trump também é um interesse nacional fundamental. “Por enquanto, estamos tentando manter a calma e não humilhá-los”, disse um diplomata europeu, explicando que a hostilidade poderia ter um efeito contrário.

Julien Barnes-Dacey, diretor de programa para o Oriente Médio no Conselho Europeu de Relações Exteriores, disse que os europeus “foram pegos de surpresa.”

“Eles estão, globalmente agora, respondendo aos caprichos diários de um presidente americano que está causando uma imensa perturbação”, disse Barnes-Dacey. Ele acrescentou: “Eles estão entre a cruz e a espada”

Por um lado, eles querem se agarrar a algum senso de direito internacional, ou à ordem baseada em regras; por outro, estão desesperadamente tentando se manter nas boas graças de Trump.

Por mais chocados que os europeus estejam com o desprezo de Trump pelas instituições internacionais, sua própria fragilidade militar significa que eles devem agir com cautela diante de um presidente que é fundamental para sua defesa.

“É muito simplista dizer que os europeus são defensores inequívocos do direito internacional. A posição da maioria dos europeus é: “Condenaremos seus métodos, mas aprovaremos seus motivos””, disse Nicholas Dungan, CEO da CogitoPraxis, uma consultoria estratégica sediada em Haia.

“Então, enquanto Israel e os Estados Unidos prosseguem com a guerra que iniciaram, os europeus tentam se envolver sem realmente se envolver e se comprometer sem de fato se comprometer”, disse Dungan.

Mas Trump, encorajado pelo comando do temível poder militar dos EUA, parece alheio aos esforços europeus para contatá-lo. “Não poderia me importar menos”, disse ele à CBS no sábado, ao ser questionado se queria mais ajuda. “Eles podem fazer o que quiserem.”

As ondas de choque da guerra do Irã abalaram uma aliança transatlântica que já estava cambaleante devido às renovadas exigências de Trump em janeiro para que a Groenlândia se juntasse aos Estados Unidos.

A “relação especial” está em crise após Trump reagir com raiva à recusa inicial da Grã-Bretanha em permitir que pilotos americanos realizassem missões de combate a partir de suas bases.

O primeiro-ministro britânico Keir Starmer condenou a “mudança de regime vinda dos céus” e falou em nome de uma nação traumatizada pela Guerra do Iraque e profundamente ofendida pelos recentes desprezos de Trump pelas baixas dos aliados nas guerras pós-11 de setembro.

“Outros estados europeus realizaram um ato de equilíbrio mais eficaz. O presidente francês Emmanuel Macron não pôde ‘aprovar’ os ataques ‘fora do direito internacional’, mas chamou a atenção de Trump ao enviar o porta-aviões francês para proteger os interesses da França.

O chanceler alemão Friedrich Merz navegou por uma difícil visita ao Salão Oval, expressando preocupações compartilhadas sobre os programas nuclear e de mísseis do Irã e condenando suas ameaças a Israel.

O primeiro-ministro espanhol Pedro Sánchez arriscou laços comerciais vitais ao proibir o uso de instalações militares americanas para ataques ao Irã e acusar os EUA de jogar “roleta russa com o destino de milhões”.

A Casa Branca foi surpreendida por ataques aos estados do Golfo

Enquanto a Europa corria para lidar com as repercussões diplomáticas e econômicas, a situação no Golfo estava mais acirrada.

As barragens de mísseis e drones iranianos criaram um espetáculo perturbador no Kuwait, Arábia Saudita, Omã, Emirados Árabes Unidos, Catar e Bahrein, alguns dos quais se tornaram refúgios prósperos para expatriados europeus e americanos.

A interrupção da produção de gás natural liquefeito no Catar e o fechamento efetivo do Estreito de Hormuz — um ponto vital de trânsito de petróleo — estão provocando caos econômico.

No entanto, incrivelmente, a administração Trump pareceu surpresa com as represálias do Irã, um testemunho da superficialidade do planejamento da Casa Branca para a guerra e, talvez, um mau presságio para o que está por vir.

Um oficial militar israelense disse que a suposição pré-guerra era de que havia uma “alta probabilidade de que as bases americanas na região seriam alvejadas” uma vez iniciado o conflito.

Mas o oficial reconheceu que Israel e os EUA não anteciparam completamente a extensão com que o Irã atacaria alvos civis nos estados do Golfo. “Infelizmente, isso se tornou parte de sua estratégia”, disse o oficial aos repórteres.

Paul Musgrave, professor de governo da Universidade Georgetown baseado no Catar, concordou que a equipe de Trump subestimou a resposta iraniana.

A “surpresa” da administração de que esta operação não foi tão rápida quanto a destituição de Maduro na Venezuela “parecia indicar que eles realmente achavam que os iranianos estavam blefando”, disse ele.

“Os iranianos perturbaram a vida aqui. Eles não arrasaram Doha ou Dubai, mas cumpriram muito bem as promessas que fizeram clara e repetidamente antes do início das hostilidades.”

Embora a intensidade dos ataques iranianos com drones e mísseis contra os estados do Golfo tenha diminuído, o arsenal da República Islâmica permanece politicamente potente, mesmo que não militarmente decisivo.

Os ataques miraram o armazenamento de combustível no Aeroporto Internacional do Kuwait no domingo, horas depois que o prédio da Instituição Pública de Segurança Social do país foi incendiado em um ataque com drone.

Na Arábia Saudita, duas pessoas foram mortas e outras 12 ficaram feridas quando um projétil militar atingiu uma instalação residencial.

Isso ajuda a explicar a crescente preocupação regional.

Em uma ligação com Trump no sábado, o Emir do Catar, Sheikh Tamim bin Hamad Al-Thani, enfatizou a “importância de conter a crise e intensificar a diplomacia para encerrá-la”.

E Omã, que mediava as negociações EUA-Irã que Trump interrompeu, também está preocupado. O Ministro das Relações Exteriores, Badr Albusaidi, alertou no domingo que a região estava em um “ponto de virada perigoso”.

Algumas autoridades governamentais e militares em nações do Golfo começam a se irritar com o tom bombástico da administração, disseram três fontes familiarizadas com o assunto. “As mensagens vindas de DC são quase pornográficas.”

“É como se os líderes estivessem apreciando o derramamento de sangue, sem um objetivo final claro. Enquanto isso, as economias no CCG (Conselho de Cooperação do Golfo) estão sendo impactadas”, disse um ex-alto funcionário dos EUA atualmente na região.

O que a América de Trump quer de seus aliados

O desfecho da guerra também será um campo minado para os aliados dos EUA.

Um regime clerical remodelado no Irã — sob o recém-ungido Líder Supremo Mojtaba Khamenei, se ele sobreviver — pode representar uma ameaça externa menor, mas exigir ataques militares regulares de acompanhamento para mantê-lo sob controle.

Qualquer futuro governo liderado por remanescentes da Guarda Revolucionária Islâmica pode priorizar a repressão doméstica, mas também ameaçar a região. Ninguém quer o caos de um colapso social no Irã.

E todos sabem que Trump pode simplesmente espelhar sua abordagem doméstica declarando vitória, indo embora e deixando todos os outros lidarem com as consequências.

A administração Trump parece obcecada com a fraqueza europeia. O Secretário de Defesa Pete Hegseth, por exemplo, repreendeu os aliados que “torcem as mãos e apertam suas pérolas” enquanto “hesitam sobre o uso da força”.

Uma maneira de a Europa reparar a ruptura sem comprometer seus princípios seria ajudar a si mesma.

Sophia Gaston, pesquisadora sênior do Centro de Política e Segurança Nacional no Departamento de Estudos de Guerra do King”s College London, disse que os EUA esperam três coisas de sua aliança com a Grã-Bretanha: alinhamento estratégico, alinhamento cultural e capacidades excepcionais

Uma demonstração de capacidade de defesa efetiva poderia tornar as diferenças de estratégia e cultura desculpáveis em Washington.

“Quanto mais um país como a Grã-Bretanha investe em sua força soberana, prosperidade e capacidade, mais atraente ele se torna para os Estados Unidos como parceiro, mas também mais pode defender seus próprios interesses contra a turbulência de tal aliança”, disse Gaston.

No Golfo, as atitudes em relação aos EUA serão refratadas através das consequências da guerra, mas também do comportamento do Irã.

“Acho justo dizer que, se você é um residente comum do Golfo, está irritado ou aborrecido, no mínimo, com os Estados Unidos, e mais ainda com Israel”, disse Musgrave.

“Mas as pessoas atirando em nós não são a América ou Israel, e o Irã pode ter uma estratégia que eles calibraram para aumentar a pressão sobre os estados do Golfo, para tentar criar uma divisão entre eles e os Estados Unidos. Mas, no final, é o Irã que está atirando em nós”, acrescentou Musgrave.

Alguns observadores preveem que a raiva contra o Irã pode fazer com que alguns estados do Golfo olhem com mais simpatia para a normalização das relações com Israel — uma prioridade de Trump.

O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu disse à Fox News na semana passada que acredita que a guerra será um “portal para a paz” na Arábia Saudita.

No entanto, dois ex-altos funcionários israelenses que mantêm uma relação próxima com os estados do Golfo disseram que estão ouvindo “preocupação crescente” sobre os últimos empreendimentos militares de Israel.

“Nos últimos dois anos e meio, Israel entrou em guerra e tomou partes da Síria, Líbano e Gaza e atacou o Catar. E há ministros de extrema-direita no governo israelense que declaram que querem controlar território até o Eufrates e o Tigre”, disse um funcionário, referindo-se aos rios no Iraque.

“Então há países que estão perguntando se eles estão derrubando o Irã apenas para ter Israel como a nova hegemonia regional em seu lugar”, acrescentou o funcionário.

As consequências da guerra com o Irã são graves e cada vez mais amplas. Elas deixarão o mundo mudado.

A jogada característica de Trump é derrubar estruturas estabelecidas antes de ver onde as peças caem e encontrar alguma maneira de declarar uma vitória. Aplicada ao Oriente Médio, essa estratégia é extraordinariamente arriscada e impossível de ser prevista pelos aliados.

O presidente disse à The Atlantic em abril passado que em seu primeiro mandato ele tinha “duas coisas para fazer: governar o país e sobreviver”. Ele acrescentou: “E na segunda vez, eu governo o país e o mundo.”

Esta guerra mostra ao resto do mundo o quão tumultuada essa postura pode ser.