Uma pesquisa realizada pelo instituto Meio/Ideia divulgada nesta quarta-feira (11) revelou que o Supremo Tribunal Federal é a instituição mais associada ao caso Master pelos brasileiros que têm conhecimento do escândalo. O resultado coloca a Suprema Corte sob intensa pressão da opinião pública.

Durante participação no Live CNN desta quarta, a analista de política Isabel Mega indicou que diante desse cenário, uma ala do STF estaria tentando desviar o foco das atenções ao retomar discussões sobre os chamados penduricalhos no Judiciário e no Ministério Público.

O presidente do STF, Luiz Edson Fachin, tem feito pronunciamentos contundentes defendendo limitações aos penduricalhos judiciais. Em reunião com presidentes dos tribunais superiores na terça (10), Fachin abordou o tema e defendeu que o debate ocorra, sinalizando a importância da discussão neste momento.

Isabel indica que o timing escolhido para intensificar esse debate não é coincidência. O caso Master gerou uma crise de credibilidade para o Supremo, e a discussão sobre penduricalhos poderia funcionar como uma tentativa de alternar o foco dos trabalhos da corte, redirecionando a atenção da opinião pública para outro tema.

As discussões técnicas sobre o assunto estão acontecendo internamente no Supremo, com uma comissão dedicada a analisar o tema. Entre as possibilidades em estudo está o aumento do teto constitucional para incorporar parte dessas verbas indenizatórias, já que dificilmente os beneficiários aceitariam reduções significativas em seus rendimentos totais, que em alguns casos chegam a 90 ou 100 mil reais.

Até o dia 25, há expectativa de construção de entendimentos relacionados às decisões tomadas pelos ministros Gilmar Mendes e Flávio Dino sobre o tema dos penduricalhos, para que outros ministros da corte possam se posicionar a respeito.