A decisão do STF (Supremo Tribunal Federal) que barrou a prorrogação da CPMI do INSS, anunciada na quinta-feira (26), representa um fortalecimento imediato da posição do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), segundo avaliou a analista de política Clarissa Oliveira, que destacou, durante o Live CNN desta sexta-feira (27), como a medida judicial devolve ao Poder Legislativo o controle sobre o futuro da comissão parlamentar.

Segundo a analista, Alcolumbre vinha “sentando em cima” do pedido de prorrogação da CPMI como parte de uma articulação política nos bastidores. Esta movimentação envolvia diversos setores interessados em encerrar ou limitar as investigações do caso Master, retirando-as do âmbito do Congresso Nacional, onde o risco de exposição política é maior.

“Um efeito prático imediato que temos dessa decisão do Supremo Tribunal Federal é justamente fortalecer o posicionamento do presidente do Senado, Davi Alcolumbre, que vinha sentando em cima dessa proposta, desse pedido de prorrogação da CPMI”, explicou Clarissa.

Desvio do foco original

A especialista também apontou que houve um desvio significativo do objetivo inicial da CPMI, que nasceu para investigar os desvios do INSS, mas acabou concentrando esforços no caso Master. Embora exista um vínculo entre os dois casos, a comissão teria desviado seu foco principal, chegando ao ponto de priorizar a convocação de pessoas com conexões periféricas ao escândalo.

“Essa CPMI nasceu para investigar o caso dos desvios do INSS. Sim, há um vínculo com o caso Master, é inegável. Foi feito um paralelo de algumas frentes onde temos um cruzamento de informações. Mas daí para transformar o caso Master no grande centro de trabalho dessa comissão há uma grande distância”, afirmou.

Oliveira destacou ainda que a decisão do STF beneficia diversos setores políticos interessados em ver o caso Master perder força, especialmente com a aproximação do período de campanha eleitoral formal. A analista questionou quem realmente se beneficia com o esvaziamento da CPMI e até que ponto a comissão estava efetivamente trabalhando em favor dos aposentados e pensionistas que tiveram seu dinheiro desviado.

“A pergunta que tem que ser feita aqui, depois dessa votação do Supremo, é: a quem interessa esfriar essa CPMI, mas também até que ponto a CPMI estava trabalhando em interesse dos aposentados e pensionistas que tiveram o seu dinheiro desviado?”