A prisão preventiva de Daniel Vorcaro e outros alvos da Operação Compliance Zero, no âmbito da investigação sobre o Banco Master, deve ser mantida enquanto houver risco de interferência nas investigações. A analista de Política da CNN, Clarissa Oliveira, destacou no Live CNN desta quarta-feira (4) dois aspectos importantes que reforçam essa tese.

Segundo Clarissa, uma das frentes a ser analisada é o componente político da decisão do Supremo Tribunal Federal que determinou a transferência dos presos para o sistema prisional comum. “Esse pessoal não vai ficar aqui no conforto da superintendência da PF”, comentou a analista, explicando que a medida envia uma mensagem clara sobre o tratamento igualitário que deve ser dado a suspeitos de crimes, independentemente de seu poder econômico.

“Estamos falando do altíssimo poder financeiro do Brasil sendo preso. Uma figura onde o colarinho não fica mais branco do que isso precisa receber um tratamento que não seja altamente diferenciado em relação a outros brasileiros acusados de crimes”, analisou Clarissa. Ela ressaltou que, apesar do poder econômico, Vorcaro está sendo investigado como suspeito de crimes graves.

A analista também explicou o propósito da prisão preventiva no contexto desta operação. “Ela deve ser mantida enquanto for necessária, ou seja, enquanto essas pessoas tiverem o poder, se estiverem em liberdade, de atrapalhar o andamento das investigações”, esclareceu. Clarissa lembrou que na primeira vez que Daniel Vorcaro foi preso, ele saiu com tornozeleira eletrônica, mas agora o desdobramento pode ser diferente.

De acordo com a analista, a prisão preventiva se justifica para garantir que o caso seja devidamente investigado e concluído sem interferências. No entanto, a manutenção da prisão dependerá do trâmite jurídico e do andamento do trabalho da Polícia Federal nas investigações sobre o Banco Master.