Os deputados Thomas Massie e Ro Khanna afirmaram na segunda-feira (9) que homens poderosos estão sendo protegidos por censuras nos arquivos de Epstein após visualizar os documentos na íntegra.
“O que me incomodou foram os nomes de pelo menos seis homens que foram censurados e que provavelmente estão incriminados pela inclusão deles nesses arquivos”, disse Massie, republicano de Kentucky, acrescentando que “foi preciso cavar um pouco para encontrá-los”.
Mas a dupla não revelou os nomes dos homens e disse apenas que os seis incluíam pelo menos um cidadão dos EUA, um estrangeiro, além de “três ou quatro” outros indivíduos cujas nacionalidades eles não puderam determinar imediatamente. Massie disse que um dos indivíduos estava “bem posicionado em um governo estrangeiro”, e Khanna afirmou que “um dos outros é uma pessoa bastante proeminente”.
Os legisladores agora estão pedindo ao Departamento de Justiça para revelar os nomes dos seis indivíduos, mas deixaram em aberto a possibilidade de divulgar suas identidades por meio de uma audiência no comitê ou no plenário da Câmara no futuro.
“Eu gostaria de dar ao DOJ (Departamento de Justiça dos EUA) a chance de admitir que cometeram um erro e fizeram censuras excessivas, e permitir que revelem os nomes desses homens. Isso seria, provavelmente, a melhor forma de fazer isso”, disse Massie.
Massie afirmou que não procurou por Trump em sua revisão inicial dos arquivos não censurados, mas indicou que não viu Trump listado como um possível co-conspirador.
Segunda-feira foi o primeiro dia em que os legisladores tiveram a oportunidade de visualizar os arquivos não censurados que o DOJ havia liberado até então. Mas Massie e Khanna disseram que encontraram documentos censurados mesmo nesse contexto de visualização sem censuras. Em vez de culpar diretamente o DOJ, a dupla questionou se a agência já havia recebido os arquivos censurados do FBI ou de um grande júri e disseram que esperavam que o problema pudesse ser resolvido.
Na visualização, os membros não podem levar seus celulares ou assessores. Há apenas quatro computadores disponíveis. Raskin previu que levaria sete anos e meio para os legisladores revisarem todos os documentos se houver membros em todos os quatro computadores durante cada minuto em que o DOJ os disponibilizar.
Massie disse que estava “desapontado”, em particular, por não ter visto as versões não censuradas dos formulários conhecidos como 302, que são usados pelos agentes do FBI para resumir entrevistas com testemunhas, vítimas ou suspeitos em uma investigação.
O deputado democrata Jamie Raskin, que também foi visualizar os arquivos não censurados na segunda-feira, disse que viu “muitos exemplos” de censuras excessivas.
“Não queríamos que houvesse uma encoberta, e, no entanto, o que eu vi hoje foi que houve muitos exemplos de nomes de pessoas sendo censurados quando elas não eram vítimas”, disse Raskin à CNN.
As censuras descritas pelos legisladores não estão de acordo com a lei aprovada pelo Congresso, que foi coautorada por Massie e Khanna. O DOJ deveria limitar as censuras às informações pessoais das vítimas e aos materiais que poderiam comprometer uma investigação criminal ativa. E o Congresso ainda não recebeu um registro privilegiado do DOJ explicando por que certas censuras foram feitas, o que o DOJ é obrigado a fornecer 15 dias após a liberação dos documentos em 30 de janeiro.
O nome do presidente Donald Trump foi censurado em vários pontos onde não deveria, disse Raskin, acrescentando que isso incluiu uma troca de e-mails entre os advogados de Epstein e os advogados de Trump em 2009 sobre as visitas de Epstein ao Mar-a-Lago.
Parafraseando a cadeia de e-mails, Raskin disse: “Os advogados de Epstein resumiram e citaram Trump dizendo que Jeffrey Epstein não era membro de seu clube no Mar-a-Lago, mas que ele era um convidado no Mar-a-Lago e que nunca havia sido pedido para sair. E isso foi censurado por alguma razão indeterminada e incompreensível.”
Trump sempre negou qualquer envolvimento com Epstein, e anteriormente afirmou que o que levou ao fim de sua amizade com Epstein foi o fato de Epstein ter recrutado algumas de suas ex-funcionárias do Mar-a-Lago, que eram jovens mulheres que trabalhavam no spa. A Casa Branca disse em julho que Trump proibiu Epstein de frequentar o clube Mar-a-Lago “por ser um esquisito”.
Trump não foi acusado pelas autoridades de qualquer crime ou envolvimento com Epstein.
O deputado democrata Jared Moskowitz saiu da visualização dos documentos não censurados dizendo que há “muitos co-conspiradores”.
“Quero dizer, é repugnante”, disse Moskowitz aos repórteres. “Há muitos nomes, muitos co-conspiradores e eles estão traficando meninas pelo mundo todo.”
“Olhem o que está acontecendo no Reino Unido”, disse Khanna. “A monarquia britânica tem que responder a perguntas… e, ainda assim, no nosso país, não tivemos essa cobrança. Pessoas no poder, seja no governo, nas finanças ou na tecnologia, se estiverem implicadas nos arquivos de maneiras moralmente embaraçosas e de formas que chocam a consciência, devem ser responsabilizadas, independentemente do partido.”
source
Fonte : CNN
